point of no return

В какой-то момент в любой серьезной практике наступает "точка невозврата", после которой уже нельзя действовать и понимать по-старому. Чаще всего она проходится незаметно и только post factum замечается.

Я не заметил в какой момент эта точка была пройдена мной и коллегами в практике Аутентичного движения. Просто сейчас уже нельзя практиковать и преподавать так, как это было 7-10 лет назад (и раньше). 

Что значит нельзя как раньше?

В основном, конечно, это касается Свидетельствования. Все понятные-бытовые-привычные способы обратной связи оказываются неточными и забирающими ту самую "аутентичность" из опыта и Свидетеля и Движущего.

Поэтому вырастает порог входа в практику и становится понятна "узость кругов" приверженцев этой прекрасной дисциплины. Хотя популярность — крайне сомнительная ценность, но ценность.

Но у меня же есть драйв делиться с людьми, даже с теми, которые не  готовы или не могут следовать строгой дисциплине. Да еще и так, чтобы это не было компромиссом.

Поэтому был придуман этот формат — Inner Journey. Это про тонкое и глубокое внимание к тому, что сейчас живет внутри, просится к воплощению, может стать из невидимого видимым. Сегодня вечером.

Ну из неувядающей классики: класс Мэри Старкс Уайтхаус, основательницы Аутентичного движения:


Комментарии (9)

продолжаю восхищаться тем, что ты делаешь, Саша!
приеду к тебе за этим драйвом. и еще парочкой личностных качеств 🙂

Practice Makes Perfect.)

Хотя заход однажды в закрытую АД-группу оставил у меня смешанные чувства. Как-то излишне много там было в русле правильного-неправильного. По контрасту в открытых группах АД+Новый код, с людьми «с улицы» у меня часто бывало намного больше ощущения принятия участниками друг друга. Наверное это обычная групповая динамика, от которой никуда не уйдешь. Но еще про то, что продвинутая группа совсем не гарантия, что в ней будет хорошо.

Ну, эта групповая динамика привела к тому, что группы сейчас нет. 🙂

И в любой группе — кому-то хорошо, а кому-то не всегда.:) Да, еще это и меняется со временем. Естественный процесс.

мы с Лешей говорили об узком круге продвинутых практиков и у меня эта идея вызвала недоумение.
мне комфортно в маленьких ад группах, но глубина и ценность моей практики не определяется тем, насколько «продвинут» мой свидетель. обратная связь свидетеля может здорово дополнить и поддержать мой процесс, что и случалось на группе, но там никто себя не называет матерым практиком.
у меня эта новая тенденция в ад сообществе удивляет, хотя она неизбежна в виду того, что нарабатывается количество «часов налета». но я очень протестую от элитарной закрытости. она превращает практику, имхо, в Кастилию, в которой мало места жизни в «миру».
мне удивительно слушать эти речи от практикующих (я имею в виду тебя, Саша, и Лешу), чьи пир группы в итоге развалились, или же они на данный момент ни в какой из них не участвуют.

С моей колокольни, я вообще о другом пишу, поэтому удивительно читать тебя.

Я пишу о своем опыте и своем развитии в практике. Я не пытаюсь сделать это всеобщей нормой. Я говорю только, что сам не могу и не хочу иначе.

И я вообще не про элитарность, я про не-популярность.

И мне дискомфортно, если обратная связь дается «как придется», вне дисциплины, мне ценно качество «прозрачного резонанса», которое возникает благодаря дисциплине.

Разумеется, я способен «вынести» любую обратную связь и вынести из нее пользу, но я не хочу «выносить». Я готов принимать возможности человека и то, что он может/хочет сейчас, но для моей практики у меня есть свои предпочтения и выборы.

Вобще-то, это важные вопросы и они требуют большой внимательности в обсуждении.

о, работает.

спасибо за прояснение. пошла читать Janet Adler о практике свидетельствования. мне эта дискуссия интересна, хотя и вызывает интересные эмоциональные реакции.

Добавить комментарий для admin Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*