Еще полу-прикол с финского фестиваля.
Есть последовательность развития движения в соматике:
Yield – Push – Reach – Pull (Сдаться – Толкнуть – Протянуть – Притянуть).
Наблюдая за небезызвестным Ильей Константиновичем (7 месяцев от роду), выявили следущий шаг в этой последовательности. Он уже заземлен и может, оттолкнувшись, потянуться за ложкой, взять ее, а потом… бросить.
То есть последовательность можно дополнить не менее важным компонентом:
Let it go. Вот он и есть пятый элемент.
Расширяя контекст: Быть там, где ты есть — исходить из того, что уже есть — идти дальше — получить -… и не привязываться.
занятие для ведущих ТДТ
только с 3 по 10 мая 2024
…
Dance Me to the End of Love
Dance Me to the End of Love
Dance Me to the End of Love
исходить из того, что уже есть — идти дальше — получить -.
ага)
хорошо и вовремя. 🙂
.. и не привязываться — это самое сложное) и наверное самое важное.
вспоминала на днях это let-it-go, и не могла вспомнить — действительно мы это только что придумали или это было уже где-то? Настолько это естественно и логично ложится в эту последовательность. В голове у меня четыре элемента уже слились с пятым, и кажется, что без этого отпускания уже чего-то недостает…
я помню, как это появилось, в такой связке — не встречал
понятно, что шутка, потому что после 4 первых этапов наступает простор для манипуляций и отпускание — только один из возможных выборов
Это гениально!
очень смеялась над:
а потом… бросить
извечный вопрос возникает — в чем смысл?..
(вопрос, понятно, риторический:))
Может и не риторический
По большому счету бросить и отпустить отличаются. В конкретном случае бросить может означать — потерю интереса, недостаток навыков обращения с предметом, недостаток контроля над мышцами, нахождение паттерна как игры и т.п.
😉
Re: Может и не риторический
Саш, в данном случае мой вопрос все-таки риторический:)
если развернуть вопрос получится такая история:
«Быть там, где ты есть — исходить из того, что уже есть — идти дальше — получить -… и не привязываться.»
в чем конечный смысл? смысл всех этих действий? ЖИЗНИ?.. и вот этот вопрос вероятно не очень относится к заданной теме, но как-то логично выстроился для меня из предложенного ряда:) (при этом не могу сказать, что этот вопрос как-то очень сильно занимает меня в настоящее мое время)
идем дальше. (не привязываясь конечно!)
Re: Может и не риторический
Это прекрасно, продолжать разговор, отрицая его значимость.
Маша, ну, какой смысл, допустим у ежыка? Это же просто интерпретация естественной последовательности развития движения. Вот так мы учимся.
А смысл жизни — действительно несколько иной контекст, хотя ты же знаешь, что почти все связано с почти всем. 🙂
Re: Может и не риторический
угу… все и со всем.
«смысл жизни ежЫка» (С) — возьму в цитатник:))))))))))))
Re: Может и не риторический
Ну, я посчитал, что «ежыГ» будет слишком грубо. 🙂
Re: Может и не риторический
:))) (смеюсь)